Roselyne Bachelot et le vaccin de la grippe A H1N1
Je ne peux comprendre pourquoi Roselyne Bachelot s'entête à nous recommander un vaccin dont elle ignore tout des effets secondaires.
Dans un pays , qui a connu l'affaire du sang contaminé, le distilbène et ses conséquences dramatiques, comment peut-elle s'acharner ainsi?
Cette ministre défend-elle ses propres convictions ou des intérêts financiers supérieurs qui la dépassent et nous avec?
Occulte-t-elle les effets secondaires potentiels par pur souci de protection des populations? J'aurai cru, dans mon honnête naïveté, que le rôle de Ministre de la Santé consistait à préserver la population des dérives du système. En l'occurrence d'envisager les risques réels de cette maladie, qui semble ne pas tuer plus qu'une banale et annuelle grippe saisonnière.
Les méfaits de la grippe sont ils vraiment supérieurs à ceux du vaccin? devrait être la vraie logique de réflexion financière du gouvernement!
Mais cela impose une vision à long terme, avec le temps les hommes en place changent.....
Or là voilà qui souhaite vacciner toutes les femmes enceintes, sans étude préalable, au risque d'engendrer à terme des dépenses de santé considérables, si ces enfants à naître développaient des effets secondaires.
Le lien direct avec le vaccin étant si difficile à établir, peut-être se croit-elle ainsi protégée de toute responsabilité à l'avenir?
Qu'est ce qui fait courir Bachelot, comment accepte-t-elle de se sacrifier en prenant part à cette propagande?
Mais qu'encourt-elle dans un pays, qui cautionne l'impunité de ses ministres, jugés "responsables mais pas coupables"?
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F79%2F22%2F467639%2F63292249_o.jpg)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F14%2F72%2F467639%2F62812303_o.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)